Am decis sa intocmesc un comparativ intre Microsoft Windows Vista cu Service Pack 3 si Microsoft Windows XP cu recent lansatul Service Pack 3, in urma intrebarilor a mai multor useri in legatura cu alegerea sistemului de operare potrivit.
___________________________________________________________________________________________
PLATFORMA TEST:
| Placa de baza: | Gigabyte P35-DS3R rev 2.1 |
| Procesor: | Intel E2160 @ 3 Ghz 1,35V |
| Racire procesor: | ZEROtherm ZEN FZ120 |
| Memorii: | Mushkin 2 x 2 Gb XP2 800Mhz 4-4-4-12 |
| Placa video: | Mushkin 8800GT Overclocked Edition 700/1950Mhz |
| Racire placa video: | ZEROtherm Hurricane HC92 Cu 8800 |
| Hard disk: | 2 x Samsung 250Gb SATA2 8Mb Cache |
| Sursa: | Seasonic 430W |
| Carcasa: | Antec SLK3000B |
| Ventilatoare: | 2 x Nexus 1000rpm (fata/spate) |
___________________________________________________________________________________________
MENTIUNI:
> Sistemele de operare au fost testate dupa o instalare curata.
> In Windows Vista SP1 am dezactivat urmatoarele servicii: Windows Firewall, Windows Defender, User Account Control, System Restore si serviciul de Indexing la partitia C:\, pe care a si fost instalat sistemul de operare.
> In Windows XP SP3 am dezactivat urmatoarele servicii: Windows Firewall, System Restore.
> Testele au fost efectuate in aceleasi conditii pe ambele sisteme de operare.
___________________________________________________________________________________________
REZULTATELE:
| WINDOWS VISTA SP1 | WINDOWS XP SP3 | |||
| Everest Read (MB/s) |  |
7296 | 7277 |  |
| Everest Write (MB/s) |  |
6073 | 6081 |  |
| Everest Copy (MB/s) |  |
6477 | 6514 |  |
| Everest Latency |  |
70.9 | 70.8 |  |
| Super PI 1.5XS |  |
20.234 | 20.109 |  |
| WinRAR 3.71 (KB/s) |  |
1.138 | 1.175 |  |
| CINEBENCH R10 (1CPU) | 
|
2865 | 2890 |  |
| CINEBENCH R10 (xCPU) |
| 5348 | 5449 | |
| Aquamark 3 |  |
101,483 | 148,571 |  |
| 3DMark01 |  |
31.303 | 41.514 |  |
| 3DMark03 |  |
37.912 | 38.632 |  |
| 3DMark05 |  |
16.520 | 16.690 |  |
| 3DMark06 |  |
11.370 | 11.603 |  |
| Unigine Sanctuary |  |
2.474 | 2.659 |  |
| COH Opposing Fronts 1280x1024 |  |
59,5 | 59,5 |  |
| COH Opposing Fronts 1680x1050 |  |
59,0 | 59,3 |  |
| FEAR Perseus Mandate 1280x1024 |  |
186 | 154 |  |
| FEAR Perseus Mandrake 1680x1050 |  |
156 | 135 |  |
| Unreal Tournament 3 | 62 | 62 | ||
| World In Conflict 1280x1024 | 29 | 40 | ||
| World In Conflict 1680x1050 | 23 | 38 | ||
___________________________________________________________________________________________
CONCLUZII:
Nu am sa comentez prea mult, rezultatele fiind destul de clare. XP ramane in continuare peste Vista, diferenta in unele cazuri nefiind spectaculoasa, insa existenta. Un avantaj pentru Vista in schimb, il poate constitui suportul DX10. Doresc sa mai mentionez ca in Windows Vista SP1 am avut parte de un timp de instalare a jocurilor mult mai mare, fata de Windows XP SP3.
In afara de suportul DX10, nu vad niciun motiv pentru care as sfatui pe cineva sa migreze catre Vista.
8 comentarii:
De mare exceptie testele. felicitari pt munca depusa !
exista un alt motiv major de migrat catre vista, 64biti adica 4gb de ram si peste
si nu, xp64 nu e o alternativa viabila
Frumos testul. Bravo. ;)
ai dreptate!
Eu am Vista64 si in 3DMArk'06 am cu 200 puncte mai multe decat in XP32! Mie mi se pare Vista mai rapid ca XP, aplicatiile pornesc mai repede si e mult mai stabil decat XP! Nu am mai reinstalat Vista de vreo 7 luni!
BTW: Nu e cam mica sursa pentru un 8800 GT? 500W e minimum ca totul sa mearga bine!
Eu recomand sau Vista64 sau XP32! Vista32 e o prostie! Nici nu trebuiau sa scoata pe 32 de biti!
In Vista se incarca programele mai repede deoarece sistemul de operare le incarca in memoria RAM la pornire ;)
Mi-am pus si eu acum 2-3luni Vista x64, cu gandul ca mai devreme sau mai tarziu tot voi fi nevoit sa migrez catre Vista pt DX10.. vreau sa spun ca nu sunt deloc multumit. Dureaza mult pana se incarca windowsu, unele programe nu raspundeau, asta se pare ca s-a rezolvat prin ultimele update-uri, insa mai sunt alte lucruri care imi displac.
@ mesajul anterior: Seasonic 430W prea mica pt un amarat de 8800GT ? pai care , crezi ca este consumul sistemului meu ? de 300W nu trece in Load, iti spun sigur. Nu mai tin exact minte cat consuma un 8800GT, insa un 9800GX2 consuma ~360W in Load, iar un 4850 vreo 210W parca. (daca nu aveti habar, va rog, nu postati aiurea! merci)
Concluzie: folositi sistemul de operare cu care va impacati cel mai bine.
P.S. in curand intregul continut al blog-ului se va muta pe www.pc-waves.com (site-ul este inca in constructie)
da frate super testul..dar teas sfatui sa faci test pe un xp de 64 biti & vista si atunci sa vezi diferenta..oricum cel pe 64 e super bun merge mult mai bn ca vista.Am facut o proba yo pe o placa gigabayt P43 cu 4Gb rami procesor 2dual core 3000 si vista a fost de tot cacatul e varza pecand xp pe 64 merge super la orice..totusi pt o miscare rapida la internet mia placut windows 7 mere foarte repede
Trimiteți un comentariu